![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
В моем новом мировоззрении появится такое понятие, как "быть собой" :) Я его позаимствую у того же Афанасьева. Быть собой, по Афанасьеву, должно быть, означает, спокойно принимать собственный психотип и не пытаться подстраиваться под чужой. В особенности, не подстраивать свою 4-ю функцию под чью-то вышестоящую 3-ю. Хорошего из этого выйдет мало: у самого эта функция не выражена, а у другого она "больная". Получится пародия на больную функцию. Если уж хочется быть гармоничной личностью, лучше заняться лечением своей 3-й, выправляя ее по чьей-нибудь 2-й.
Я только одного понять не могу: почему это всё так выстраивается. Почему обязательно в каждом из нас должно быть чего-то слишком много, чего-то умеренно, чего-то недостаточно, а чего-то совсем не быть. Причем если много Логики и Эмоции, то проблемны Воля и Физика, а если много Воли и Физики, то проблемны Логика и Эмоция. Неужели человек так ОБУСЛОВЛЕННО одарен? Об этом Афанасьев ничего не говорит :) Попробую поискать ответ в других книжках. Конечно, можно было бы считать, что вся его теория сделана из воздуха ради продаваемости книжки - но для этого слишком много совпадений с реальностью.
Пока что у меня есть такая собственная полутеория на этот счет. Что действительно "много-мало" в нас некоторым образом обусловлено (почему - не знаю). Делить это непременно на Физику, Волю, Эмоцию, Логику не обязательно, но для объяснения удобно. Думаю, можно было бы добавить пятую и даже шестую функцию, но это затруднило бы классификацию, а информативности добавило мало. Так же как и одну из функций можно было бы убрать - и тоже получилось бы вполне приличное объяснение, но с еще большим, чем от уже созданной теории, ощущением, что "чего-то не хватает". Так что 4 функции, может, действительно оптимально. Назвать их можно было бы и по-другому, но почему бы не назвать так?..
Конечно, хочется понять, ЧТО именно он увидел в человеке и поделил на 4 функции и ЧТО на самом деле скрывается под этими названиями. Откуда обусловленность? Откуда непременно "язва" по 3-й функции? Неужели не бывает людей без язв? А самое интересное - почему люди с 3В так болезненно воспринимают мир и самих себя в мире? Они могут быть очень одаренными, даже очень успешными - а все равно им вечно всё не так, вечно чего-нибудь не хватает, вечно кому-то завидуют и страдают, страдают без конца - как будто в их душе черти устроили дом и развлечения ради поджаривают то одну, то другую сторону их богатой натуры. Почему другие не страдают? Может, 3В считают, что другие просто не видят, как всё на самом деле плохо? А они - единственные, кто замечает, поэтому и страдают? Может, это не в их душе ад, а в нашей не хватает чувствительности?
В принципе, я видела мир через призму 3В. Он действительно выглядит как кошмар. Но у меня-то это прошло ведь. Я снова вижу мир как прекрасный, удивительный и полный возможностей. Почему же они так не могут? Пока нет ответа. И что для них означает "быть собой", в таком случае? :) Позволить себе жить в аду, сражаться с собственными монстрами, завидовать тем, кто лучше, хотеть и бояться действовать, двигаться от депрессии к депрессии и мучить окружающих? Надо полагать, это и есть для них "быть собой". Ну, как говорится, что ж поделать. Зато они богато одарены в другом. И, вполне возможно, какой-нибудь альтруист с 2В возьмет их под свою опеку и выправит их больную 3В. Правда, психотипу ЭЛВФ ("андерсен"), как я понимаю, даже это не поможет. Афанасьев назвал его "самым трагическим из всех богатых на трагическое типов человеческой психологии". Но, может, если он будет спокойно воспринимать свою трагичность, то уже это одно добавит ему силы?
В общем, быть собой - это круто :) Попробую быть.
Я только одного понять не могу: почему это всё так выстраивается. Почему обязательно в каждом из нас должно быть чего-то слишком много, чего-то умеренно, чего-то недостаточно, а чего-то совсем не быть. Причем если много Логики и Эмоции, то проблемны Воля и Физика, а если много Воли и Физики, то проблемны Логика и Эмоция. Неужели человек так ОБУСЛОВЛЕННО одарен? Об этом Афанасьев ничего не говорит :) Попробую поискать ответ в других книжках. Конечно, можно было бы считать, что вся его теория сделана из воздуха ради продаваемости книжки - но для этого слишком много совпадений с реальностью.
Пока что у меня есть такая собственная полутеория на этот счет. Что действительно "много-мало" в нас некоторым образом обусловлено (почему - не знаю). Делить это непременно на Физику, Волю, Эмоцию, Логику не обязательно, но для объяснения удобно. Думаю, можно было бы добавить пятую и даже шестую функцию, но это затруднило бы классификацию, а информативности добавило мало. Так же как и одну из функций можно было бы убрать - и тоже получилось бы вполне приличное объяснение, но с еще большим, чем от уже созданной теории, ощущением, что "чего-то не хватает". Так что 4 функции, может, действительно оптимально. Назвать их можно было бы и по-другому, но почему бы не назвать так?..
Конечно, хочется понять, ЧТО именно он увидел в человеке и поделил на 4 функции и ЧТО на самом деле скрывается под этими названиями. Откуда обусловленность? Откуда непременно "язва" по 3-й функции? Неужели не бывает людей без язв? А самое интересное - почему люди с 3В так болезненно воспринимают мир и самих себя в мире? Они могут быть очень одаренными, даже очень успешными - а все равно им вечно всё не так, вечно чего-нибудь не хватает, вечно кому-то завидуют и страдают, страдают без конца - как будто в их душе черти устроили дом и развлечения ради поджаривают то одну, то другую сторону их богатой натуры. Почему другие не страдают? Может, 3В считают, что другие просто не видят, как всё на самом деле плохо? А они - единственные, кто замечает, поэтому и страдают? Может, это не в их душе ад, а в нашей не хватает чувствительности?
В принципе, я видела мир через призму 3В. Он действительно выглядит как кошмар. Но у меня-то это прошло ведь. Я снова вижу мир как прекрасный, удивительный и полный возможностей. Почему же они так не могут? Пока нет ответа. И что для них означает "быть собой", в таком случае? :) Позволить себе жить в аду, сражаться с собственными монстрами, завидовать тем, кто лучше, хотеть и бояться действовать, двигаться от депрессии к депрессии и мучить окружающих? Надо полагать, это и есть для них "быть собой". Ну, как говорится, что ж поделать. Зато они богато одарены в другом. И, вполне возможно, какой-нибудь альтруист с 2В возьмет их под свою опеку и выправит их больную 3В. Правда, психотипу ЭЛВФ ("андерсен"), как я понимаю, даже это не поможет. Афанасьев назвал его "самым трагическим из всех богатых на трагическое типов человеческой психологии". Но, может, если он будет спокойно воспринимать свою трагичность, то уже это одно добавит ему силы?
В общем, быть собой - это круто :) Попробую быть.
awake
cynical
calm
content
artistic
confused
impressed
cold
anxious
amused
good
okay